Speciale Recensione Film: 10000 A.C.
Solitamente scrivo recensioni di film che mi sono piaciuti, che mi hanno lasciato un segno e di cui consiglio la visione. Non è questo il caso di 10.000 A.C.
Film del 2008 di Roland Emmerich con Camilla Belle e Steven Strait.
Una pacifica tribù di antichi uomini con una barba tagliata perfettamente sopravvive inseguendo Mammut durante la stagione di caccia.
Un giorno una popolazione nemica, ben vestita con cavalli, selle e armi perfette (vorrei ricordare che l’età del rame comincia dal 4.000ac circa) aggredisce il villaggio rapendo ed uccidendo.
E’ così il tempo per D’Leh, eroe casuale, di salvare la donna che ama, attraversando nell’arco di dieci minuti e a piedi il freddo, il diserto, i fiumi fino ad arrivare ad alcune piramidi.
Ho scritto la trama in modo così sbrigativo perchè non merita molti approfondimenti, scialba com’è in un film che punta molto sugli effetti speciali e su richiami (se non plagi) ad alcuni cult del genere (Jurassic Park, 300 e Stargate su tutti).
Non pretendevo certo il realismo storico, ma cadute di stile (che somigliano più a valanghe) ed errori grossolani non possono che rendere il film un miscuglio informe di tamarrate americane.
Vediamo così un uomo del 10.000 a.c. che salva una tigre dai denti a sciabola per pura compassione, chiedendole di non mangiarlo, vediamo Mammut che trasportano blocchi sulle piramidi in pieno Egitto, e molto altro…
Film che sconsiglio, scontato, noioso, pieno di errori e gaffe.
Ti è piaciuto l'articolo?
(1 voti, media: 5,00 su 5)
Loading ...
Francesco Gavello
24 set 2008
Al tempo fui trascinato al cinema dalla morosa, e me lo sorbii “senza infamia e senza lode”, come si suol dire.
Trovo che l’attributo di “colossal” che in molti gli hanno dato sia un tantino esagerato; sarà perchè il preistorico non mi attira più di tanto come genere, ma anch’io al tempo l’ho trovato abbastanza noioso.
Matteo Marangoni
25 set 2008
Beh, dai, almeno ho evitato di buttare via i soldi per il biglietto, avendolo visto in dvd
simone
19 giu 2009
è probabile che molte di quelle cose viste in 10000 a.c. siano più vere di quelle studiate nei libri di scuola
Mr.
22 feb 2010
simone, coooosa? -.-
io non capisco davvero le persone che se ne escono con queste cose, ritenendo cazzate tutto quello che studiosi di storia e preistoria hanno provato nel corso degli anni; ma siete gelosi mi chiedo? gelosi di non sapere niente del passato umano, così gelosi da ritenere qualunque visione che non si avvicini alle vostre fantasie infantili una buglia colossale?
perchè si può credere a miriadi di storielle religiose e ci si accanisce così con la vera storia dell’uomo? -_-’ ho capito che la realtà non è così affascinante come vorremmo, ma fatevene una ragione!!
per quanto riguarda il film, che dire, semplicemente una grossa americanata, dove non funziona niente, neanche sotto l’aspetto dell’intrattenimento, se non qualche piccola inquadratura suggestiva. il punto è che non c’era da aspettarsi molto, è un blockbuster e sarebbe sciocco pensare che a hollyhood puntino a una ricostruzione decente di quella prei/storia umana. purtroppo ,come detto, non funziona neanche come film per far passare 2 orette, e per questo è decisamente una pellicola scarsa, fra le peggiori degli ultimi anni.
Bagigio
19 ott 2010
Mr. ti adoroooooooooooo! Sei un grande!